Кабель Коаксиальный DH Labs D-750
/ 
Нет в наличии
Цена рекомендованная
Этот товар купили у нас 35 раз(а)
- Экспресс доставка
Доставка - — - Самовывоз - —
| Бренд | |
|---|---|
| Производитель | DH Labs |
| Предназначение | |
| Тип | Цифровой коаксиальный кабель в нарезку |
| Характеристики | |
| Проводник | Медь высокой очистки с серебренным покрытием |
| Изоляция | Аir Matrix Teflon |
| Подходящие разъемы | RCA |
| Поставляемая длина | Бухта 50.0 метров |
| Продажа | В нарезку. Нужная вам длина кратная метру |
| Производитель | США |
| Производство | США |
Основное применение коаксиальный кабель находит в локальных компьютерных сетях с топологией типа «шина». При этом на концах кабеля обязательно должны устанавливаться терминаторы для предотвращения внутренних отражений сигнала, причем один (и только один!) из терминаторов должен быть заземлен. Без заземления металлическая оплетка не защищает сеть от внешних электромагнитных помех и не снижает излучение передаваемой по сети информации во внешнюю среду. Но при заземлении оплетки в двух или более точках из строя может выйти не только сетевое оборудование, но и компьютеры. Терминаторы должны быть обязательно согласованы с кабелем, то есть их сопротивление должно быть равно волновому сопротивлению кабеля. Например, если используется 50-омный кабель, для него подходят только 50-омные терминаторы.
-
Уважаемые сотрудники All Cables! Не доводилось ли вам сравнивать "лоб в лоб" DHLABS D-750 с Oyaide FTVS-510? Поделитесь впечатлениями.
Опубликовано: 30 ноября 2013 в 12:32:30
-
Тоже очень интересует ответ на данный вопрос. Можно и заводские одинаковой длины сравнить. В частности, тональный баланс, резкость / мягкость звука, напор, эффект увеличения громкости, комфортность при длительном прослушивании? Как у них со всем этим?
Опубликовано: 2 декабря 2013 в 12:56:28
-
Cравнение на электронной музыке показывает:
FTVS-510 - более напористый кабель
D-750 - более спокойный кабель
FTVS-510 - имеет незначительный эффект увеличения громкости при среднем уровне громкости, а также акцентирует мид бас и верхнюю середину.
D-750 - подаёт материал с большей нейтральностью и уравновешенностью.
FTVS-510 - несколько расширяет сцену по фронту
D-750 - имеет более выраженную глубину сцены.
Предварительный вывод: FTVS - 510 лучше подойдёт для электронной и синтетической музыки, тяжёлого металла. D-750 для инструментальной и классической, и классического рока.
Сравнивались кабели заводской разделки 1.5 метра на
MacBookM2TECH hiFace RCA - Chord Electronics Choral QBD76 DAC Black, акустика PMC twenty.22, усиление LEEMA Tucana II, соедиенения PuristAudioDesign.
Опубликовано: 2 декабря 2013 в 15:39:06
-
Mag Of Cables:
Благодарю за сравнение!
Опубликовано: 2 декабря 2013 в 17:13:40
-
Спасибо, Mag! А на каких разъёмах тестировался DHLABS D-750?
Опубликовано: 2 декабря 2013 в 19:19:24
-
To sfg: разъёмы RCA-750
Опубликовано: 2 декабря 2013 в 19:55:47
-
Спасибо!
Опубликовано: 2 декабря 2013 в 20:00:22
-
Небольшое уточнение, длина FTVS-510 1.3метра,
D-750 1.5 метра
Опубликовано: 2 декабря 2013 в 20:15:36
-
Не совсем корректно сравнивать кабеля на разных коннекторах.Коннекторы существенно могут поменять звучание кабеля.
Опубликовано: 10 января 2014 в 04:31:11
-
PS/ Яркий тому пример,FTVS-510 на Genesis и SLSC.
Опубликовано: 10 января 2014 в 04:33:25
-
Если кому интересно то буду тестировать Д-750,длинной 0.7 метра,сделан Павлом,только он ни как до меня не доедет и Ояде-510.
Абстрагируемся от всего-разные разъемы,разный проводник-пофиг,нас(меня)больше волнует одинаковая длинна и качество передачи сигнала со всеми вытекающими.
Цель-просто любопытно,насколько разные мнения,по одному кабелю,могут совпадать или не совпадать и не важно кто тестировал раньше-пусть победит кто должен!
Опубликовано: 16 января 2014 в 20:24:33
-
Леонид
Я понимаю ваши треволнения но в очередной раз послушал ВДХ-Юбилей 0.8метра и свой Тунами Терцо 0.7 метра,не смотря на все разности(в разъемах и проводах) Юбилей звучит лучше,на мой слух, и жаба- чуя беду,начинает пережимать трахею!!!!!
Опубликовано: 16 января 2014 в 20:29:09
-
Кабель доехал,наконец-то,сейчас греется.Улыбнуло-смотрел на фото фирменного кабеля Д-750 и не мог понять,откуда я знаю и помню эти разъем,Ван ден Хул-любуйтесь хотя сам дядя Альт Йонк давно их не пользует а пиндосы тут как тут,*сами не можем хоть отходы пристроим*-это отступление,нам,мне,главное звук и вот тут пока прогрев.Еще чуть про разъем,самое интересное что паяется там только плюс а минус зажимается,через втулку,корпусом.Такая, слегка корявая, *холодная сварка*-причем такая фича на всех кабелях ВДХ и Юбилей один из самых любимых,даже лучше чем МС-Голд,для меня.
Пока все это *вода*самое интересное будет завтра,я надеюсь,и пусть победит сильнейший!
Ставки будут или обойдемся??!!
Опубликовано: 17 января 2014 в 19:41:18
-
20-39,время Московское,прогрев 4 часа диски ХЛО и Денсен Де Меджик.
Впечатления-первые и последние.
Достоинства-для шелковых куполов ВЧ в самый раз а вот если металические или металезированные-то нафиг.
Если вы не любите широкую сцену-он для вас,подсоберет звучание и выдаст все ровненько ну плюс слегка ВЧ поднимет,прямая противоположность 510,у меня встанет на сетевой плеер,там ему самое место,бороться с косяками файлов.
Недостатки-это разъем,сидит не плотно и в отличии от Оядовского склонен к перекосам из-за жесткого проводника и его веса,вот по-этому дядя Альт Йонк их и послал,избавившись от остатков,а тут эти ,видимо, подсуетились-ну и ага!Молодцы,мать их нехорошо.
Стало меньше баса и его количество не перешло в качество,как обычно бывает,так-что 510 будет радовать слух и дальше.
Вот собственно и все,а да,усилитель Роксан Канди К2 и колонки Динаудио Х-32,акустический ВДХ Д-352(теперь слабое звено).
Если интересно-заеду*в гости*где есть МЛ с РМС вот там будет интереснее,все-таки пиндосы с пиндосами-может и споются.
Опубликовано: 17 января 2014 в 20:56:05
-
OSE, где ж Вы раньше были? Хотя системы у нас разные. Буду сам тестить / сравнивать Oyaide с этим DH Labs, только в фирменной разделке.
P.S. Очень интересно. Заезжайте кому угодно в гости и отписывайтесь тут.
P.P.S. Кстати, ничто не сравнится с личным тестом / мнением.
Опубликовано: 20 января 2014 в 13:57:44
-
Меломан
Так у меня 510 фирменный а 750 делал Павел,подгонял размер,так-что такой-же фирменный ведь ДХлабс 0.7 не делает а только 0,5 и 1метр,по условиям теста не совпадение ну я и устранил,с помощью.
Спасибо Павлу.
Опубликовано: 20 января 2014 в 18:05:20
-
Меломан
На самом деле я не верю в ДХлабс и мое подвижнечество было только из-за любопытства,завелись лишние 5 тысяч ну я и потратил.
Жалею-ли?Нет.До этого стоял дешовый ВДХ за 2500 а тут засвербело.Пусть будет,второй 510-это уже слишком,надо *чередовать*.
Тут заглянул на ИнДжапан,предложения по Ояде минимальны-это ли не *залог качества*.
Да,для разделки 750 лучше выбрать другие разъемы,можно и ДХлабс только цанговые,иначе будет коряво,очень коряво.
Опубликовано: 20 января 2014 в 18:16:30
-
OSE,из любопытства можно взять на прослушку.
Опубликовано: 23 января 2014 в 00:58:06
-
Сергей
А что мешает сделать(купить) самому,всего 5 тысяч, или я похож на*доброго дядю*?Дядя совсем не добрый-я вас уверяю,или вы думаете что я буду*переживать* если вы услышите что-то другое??Напрасно!
Опубликовано: 24 января 2014 в 18:40:48
-
Послушал я этот кабель, длиной 1,5м в оригинальной фирменной разделке. До этого пол-года слушал Oyaide с разъемами Genese, длиной 1м. Если коротко, то Silversonic просто "порвал" этот Oyaide по всем параметрам. DH ровнее, динамичнее, бас глубже и "конкретнее" (с Оядом зачастую было ощущение, что бас-бочка на втором плане, где-то в отдаленее звучит), сцена гораздо объемнее и т.д. продолжать можно долго. Еще на ВЧ Oyaide неприятно позвякивал эдаким ультразвуком - эффект для глухих.
С мнением, что Oyaide лучше подойдет для электронной музыки я не согласен, т.к. "эффект ультразвука, впивающегося в мозг" в подавляющем большинстве случаев проявлялся именно на электронных звуках.
Опубликовано: 10 февраля 2014 в 11:08:40
-
Забыл добавить, что разъемы садятся достаточно плотно (с Оядом практически нулевая разница).
Теперь у меня все кабели в стерео-системе от DH Labs Silversonic :).
Опубликовано: 10 февраля 2014 в 11:14:44
-
Меломан
Было-бы еще интереснее если вы опишете тракт прослушивания а иначе получается чистое *гонево*-не в обиду а ради справедливости.
Опубликовано: 10 февраля 2014 в 18:28:38
-
ose, ок.
Oppo BDP-93 (DH Power Plus AC с вилками Furutech 35 и 15) -> DH D-750 -> NAD M51 с крайней прошивкой (DH Labs Red Wave с вилками Musical Wire) -> DH Revelation XLR -> Musical Fidelity M6i (DH Labs Red Wave с вилками Musical Wire) -> DH Q10 (с лопатками со стороны АС и бананами со стороны усилителя от Musical Wire) -> PSB Synchrony One на комплектных шипах.
Все кабели уже прогреты, кроме данного цифровика. Вчера нашел одну электронную композицию, где Ояд во вступлении был лучше. Но эта композиция одна, а музыки много.
Еще возможные причины разницы - это разные покрытия коннекторов. Вот сравнение позолоты с родием: http://www.lessloss.com/dfpc-series-p-213.html
Возможно, у меня как раз этот подъем на крайних ВЧ и был слышен с Оядом.
Опубликовано: 11 февраля 2014 в 09:09:03
-
Все кабеля в аудиосистеме оказывают непосредственное влияние на общее звучание аудиосистемы.Меломан,конечно хотели сделать как лучше,.....Особенно когда стоит один серебрянный кабель,далее ещё один и всё это "сдабривается" несколькими посеребрёнными кабелями.В этом случае всё,что вы описали выше истинная правда.Только к Oyaide ни какого отношения не имеющая.
Опубликовано: 11 февраля 2014 в 10:31:03
-
zxcvbnm
Так можно про любой отзыв написать, что он не имеет отношения. Но мне не верится, что два кабеля в двух системах дали, фактически, противоположный результат. Я, к примеру, свою домашнюю систему сравнивал на знакомой мызыке с салонной на TAD E1. Моя с Оядом звучала ярче, а с DH Labs результат крайне близкий.
Единственное, я могу списать эту нашу разницу с ose на разное волновое сопротивление кабелей и, соответственно, они по-разному согласуют аппараты.
Опубликовано: 11 февраля 2014 в 11:51:19
-
Волновое сопротивление этих кабелей одинаковое порядка 75 ом,и отношение к звучанию кабеля в данном контексте не имеет.Замените аналоговый кабель и вся система (вместе с цифровым кабелем)зазвучит по другому.Здесь всё взаимосвязано.Много людей годами улучшают,(ставят хорошие кабели.....,но в конце концов улучшений получается не много или того хуже получают ухудшение,приходится менять аппаратуру и начинать всё по новой).Почему это происходит,для меня здесь секретов нет.
Опубликовано: 11 февраля 2014 в 13:09:46
-
Меломан
Не надо,Леонид утрирует но он может.
Мой тракт,буду по-русски -СА-751 бд на ножках СаундСпайк,родной брат вашего ОППО,Ояде-510,Аудиолаб М-ДАК на таких-же ножках как и БД,Ояде Тунами Терцо,РоксанК2 на СаундСпайках для электроники,ВДХ Д-352 на подставках о
развязан от пола,Динаудио Х32-СаундСпайки М8 никак не доедут-спецом для колонок!!!
Ценовая категория и разница,мне кажется сказывается но я серьзно рад за нас,не мне-же одному тут движи устраивать-Молодым у нас везде дорога!Уважаю!
Опубликовано: 11 февраля 2014 в 20:19:39
-
Евгений,даже и не думал утрировать!
Опубликовано: 11 февраля 2014 в 20:38:42
-
Леонид,только что-бы смягчить накал,не обращайте внимание.
Опубликовано: 11 февраля 2014 в 20:46:23
-
Меломан
Еще забыл сетевые-Ояде РА-22,и моножила фф/сс 2.0 на Роксане.
Опубликовано: 11 февраля 2014 в 20:48:15
-
Дополнение после недели прогрева. Бас стал просто пипец. Иногда слушал с таким лицом: 0_0. В связи с чем, заприметил проваленную серединку (сразу не было заметно из-за повышения детальности / разборчивости и комфортности звучания). Выправил это, поставив сетевик Musical Wire Cadence Signature (кабель хорошо порогрет + раньше я его слушал у себя дома, но с другими АС) на усилитель (именно на усилителе DH слишком заряжает края АЧХ).
Бас поправился именно там, где он был лишний, глубина нисколько не пострадала. И, что удивительно ультразвуковые частоты (район ок. 20 кГц) стало лучше слышно (касается только той музыки, где эти частоты записаны). Итог - ровный звук. И динамика даже более четкой стала (не больше или меньше, а именно четкость, сложно объяснить).
P.S. Сейчас смотрю на свои кабельные манипуляции и если опустить момент с детальностью / динамикой, то у меня получился прямо-таки кабельный эквалайзер какой-то... А форумы, я знаю, против этого.
Опубликовано: 17 февраля 2014 в 11:11:41
-
Меломан
Не,форумы не против этого,на самом деле кабель и существует для тонкой доводки,по крайне мере взрослые люди так и делают а вот покупать к усилку за 50000 кабель за 25000-30000-вот это и есть анархия и махновщина-так нельзя.
У меня 750 так и останется для файлов ФЛАК,АЛАК-у кодеков есть проблемы с басом а он(750) помогает с этой бедой бороться.
Опубликовано: 17 февраля 2014 в 18:17:36
-
Между транспортом и ЦАПом, тоже стояла 510 Ояда. Она победила несколько цифровиков, все вроде нравится,но рученки чешутся, а жаба душит. Жабу победил, тоже решил сравнить. Кабеля 1метр, разъемы из запасов, цанговые Анализисы. Очень добротные и удобные для коаксиала. Распаял,строго по требованиям к ВЧ кабелям (когда то этим занимался в оборонке и поверьте,распаять правильно например BNC разъем,целая наука).Погонял прогревочным Изотеком. Ну что о звуке, во первых подтверждаю впечатления сравнивавших. Чище, ровнее,глубже.Очень хорошая прорисовка ВЧ и ни какой резкости и "выедания мозга". СЧ "красивее" оядовских. Для сравнения кабелей я кроме всего прочего беру проблемные записи с сибилянтами "на грани". Есть у меня любимый альбом, на плохой технике слушать невозможно, сибилянты режут слух,на хорошей,на них только очень легкий намек, да и то для того кто знает. С этим кабелем свистящие и шипящие не подчеркиваются и благозвучнее оядовских. Если короче, мне нравится больше Ояды,денег своих стоит. С прогревом думаю звук еще больше "облагородится".
Опубликовано: 13 октября 2014 в 18:29:09
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Согласен,только одно но.При плотном покрытии серебром поверхность кабеля имеет *белый* цвет а я остатки 750 раздербанил-лубопытнож,не,отливает красным,пальцем потер-еще больше покраснело.
Вроде не дальтоник.
Опубликовано: 14 октября 2014 в 18:27:12
-
Может оно и хорошо, от окисления защищает, а звона меньше. Там похоже фишка в изоляторе центральной жилы. В Оядах это разновидности изолятора в форме жесткой звезды, лучами внутрь,которые держат центральный проводник. Здесь это очень мягкий Тефлон, типа Тефлоновой сантехнической уплотнительной ленты. Может в этом секрет более ровного и мягкого звука.
Опубликовано: 14 октября 2014 в 19:25:58
-
yroxi,если на транспорте и цапе установить
терминалы соответствующего качества, (WBT 0210 Ag)речь идёт о цифровом кабеле,то к кабелю DR-510, врятли возникнут даже малейшие претензии.Попробуйте установить данные терминалы и я уверен,что мнение о 510 координально изменится.
Опубликовано: 14 октября 2014 в 20:08:28
-
PS/ Установил так же на цифровой выход sony BDP-s7200. Эффект просто поразительный.
Опубликовано: 14 октября 2014 в 20:13:26
-
WBT 0210 Ag
Опубликовано: 14 октября 2014 в 20:13:51
-
zxcvbnm. Первое, что делал,это менял терминалы. Чистая(красная), позолоченная медь. дЫк к Ояде притензий нет, просто DH, мне понравился больше.Каждый из них хорош по своему. Система очень прозрачная, все мелочи слышны. Транспорт "Leema Acoustics", ЦАП -Вадия.
Опубликовано: 14 октября 2014 в 20:32:51
-
На цифру подходит далеко не каждый терминал.
Опубликовано: 14 октября 2014 в 20:50:23
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Мне кажется что комплектный РСА у 750 фигня.Надо выбрать лучший для него разъем,кто что думает?Начну с ВБТ-посеребренный,судя что там тоже покрытие выглядит идеально?
Опубликовано: 14 октября 2014 в 21:58:06
-
Только нужно учесть, чтобы разъем был 75 Омный, а не низкочастотный. С ними конечно возни больше, но для цифры годятся только они.
Опубликовано: 14 октября 2014 в 23:21:30
-
p.s. На счет 75 Омности конструкции помню только Van Den Hulовскую серию. Наверное, есть что то еще. Там конструкция должна разбираться на всякие там трубочки, колечки, обжим для экрана...
Опубликовано: 14 октября 2014 в 23:31:19
-
Возни ровно столько же.Нет разницы устанавливать 75 омный или другой.Единственное их нужно ставить 2 штуки.
Опубликовано: 14 октября 2014 в 23:35:37
-
Лидером по терминалам RCA являются две фирмы WBT и ETI,фура пытается к ним приблизиться.Остальные далеко за фурой.
Опубликовано: 14 октября 2014 в 23:56:22
-
- Мне кажется что комплектный РСА у 750 фигня.
...Ну во всяком случае этот разъём имеет волновое сопротивление именно 75 ом и разрабатывался специально для D-750.
Опубликовано: 15 октября 2014 в 02:30:12
-
zxcvbnm:"Возни ровно столько же.Нет разницы устанавливать 75 омный или другой." Вот уж нет. В 75 Омный разъем, должен строго соответствовать размеру кабеля, иначе просто экран правильно не зажмете. Если человек не сталкивался с такими разъемами, он раскрутив его очень удивится увидев, что коннектор развалился на кучку составляющих, и на то чтобы понять принцип разделки, может уйти не один час, а может и день. Да и сомнительно, что разъем будет распаян по требованиям к ВЧ соединению. О правильной разделке кромки экрана и как ее делать, мало кто знает (она похожа на фото кабеля,) а это очень важно в импульсной технике. Каждая такая мелочь будет сказываться на форме передаваемого импульса. И как следствие удивление, откуда у одного кабеля в звуке "песочек" проскакивает, а у другого, нет...
Опубликовано: 15 октября 2014 в 11:43:05
-
yroxi,я всё время говорю про терминалы.
Про таких людей как пишите Вы ......*Если человек не сталкивался с такими разъемами, он раскрутив его очень удивится увидев, что коннектор развалился на кучку составляющих, и на то чтобы понять принцип разделки, может уйти не один час, а может и день*..... Лучше вообще самому ничего не делать.Тем более если ....... *О правильной разделке кромки экрана и как ее делать, мало кто знает (она похожа на фото кабеля,) а это очень важно в импульсной технике. Каждая такая мелочь будет сказываться на форме передаваемого импульса*..... Всё,что Вы пишите интересно и забавно одновременно.В реальности кромки экрана повлияют гораздо меньше на импульсный сигнал,чем не правильно выбранные коннекторы(2шт.) и терминалы(2шт.)которые могут просто исказить форму меандра,потерять часть формы импульса,что обычно приводит к потери нескольких младших цифровых разрядов,от сюда потеря детальности.... Я проводил достаточно длительный эксперимент(не раз описывал его суть) по подбору цепочки,которая максимально правильно передаёт форму меандра (для цифрового кабеля). Напомню,что в неё входило:терминал-коннектор-кабель-коннектор-терминал. Использовал около 6 терминалов различного уровня,два кабеля одинаковой длинны и сечения и два типа коннекторов.Лучший результат по приборам (ВЧ генератор форма сигнала меандр и двухлучевой осциллограф).В результате,что было лучшим по приборам,то и зазвучало лучше.
Опубликовано: 15 октября 2014 в 12:45:18
-
Все правильно. Но если посмотреть каким путем сигнал подходит к разъемам в транспорте и ЦАПе, энтузиазма поубавится. Достаточен разумный компромис. Кроме того в высококласной технике, предприняты все меры для компенсации искажений при передаче сигнала, в частности используются качественные согласующие ВЧ трансформаторы,в дешовой технике их нет, а их роль "выполняет" 75 Ом. резистор. Да и вообще, главное вовремя остановиться, а то грустно смотреть на кучу кабелей на антресоли и на не маленькую коробку с коннекторами, хотя из запасов, что то регулярно идет в дело.
Опубликовано: 15 октября 2014 в 14:24:23
-
yroxi,Вы пишите....*если посмотреть каким путем сигнал подходит к разъемам в транспорте и ЦАПе, энтузиазма поубавится.*.... Слишком пессимистично,впору взять и застрелиться.А если серьёзно,то нужно использовать имеющийся потенциал по полной. Ставь хоть самый суперкачественный транс,а резистор согласующий всё равно ставить придётся.Да и не в них дело.Куда важнее, что бы волновое сопротивление цифрового кабеля совпадало с этим согласующим резистором.Обычно плата электрического цифрового выхода ставится рядом с выходным терминалом.(как впрочем и всех остальных цифровых выходов.)
Опубликовано: 15 октября 2014 в 15:43:43
-
Так то оно так, но транс кроме всего прочего развязывает по земле, а это очень не мало. На счет платы, да рядом, но в бюджетных аппаратах к разъему идут две сопли, в высокой категории, это пусть короткий,но хороший коаксиал и короче 5 см. этот провод редко бывает. Но это все теория, конечно нужно пробовать,слушать, сравнивать.
Опубликовано: 15 октября 2014 в 17:33:39
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Люди.вы извините-но это все вода.Нужны разъемы а не *мысли*.Родной 750,я уже писал,-это ВДХ,старой серии,а если вспомнить что у ВДХ все кабели на 75 ом,не знаю на счет карбоновых,и там нигде минус на корпус не паяется а зажимается,так же и в 750.
Мне тут спаяли ОЯДЕ-910,так я его сунул по цифре,должен я попробовать!Разницы с 510 не заметил,хотя,возможно он еще не прогрелся.
ВБТ имеет спец-разъъемы для цифры-это 110 медь и серебро но вот что-то гложет меня.
Опубликовано: 15 октября 2014 в 18:30:43
-
yroxi,не надо утрировать.Всё прекрасно работает без трансформаторов(качественный разделительный конденсатор).На счёт слушать и сравнивать это ближе к телу.Ко всему прочему требуется качественное *несвязанное* питание,хорошего качества конденсаторы и ко всему прочему аналоговый фильтр без микросхем(т.е. без обратных связей,результат не заставит себя ждать.Потенциал большинсва ЦАПов используется в лучшем случае на треть его реального звучания,но для этого потребуется серьёзный апгрейд.
Опубликовано: 15 октября 2014 в 21:27:31
-
Конкретно в моем случае ЦАПа (Вадия 121+трансформаторный внешний БП: два тора,нонд.BG и Элна Керафайн,мосты Шотки), о ее потенциале и требуется ли ей "серьезный апгрейд", очень много написано на "Сундуке" http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&page=1
Опубликовано: 18 октября 2014 в 13:48:11
-
Избавление от импульсника это конечно хорошо,но на сколько *эффективен* новый б/п.Здесь критерий качество самого стабилизатора, уровень шумов и пульсации.Возможность запитать раздельно(от разных трансов цифру и аналог).При не удовлетворительном качестве самого стабилизатора, Элна Керафайн, мосты Шотки не сильно помогут.В своё время при выборе ЦАПа,одним из критерий, было свободное место внутри аппарата для его полноценного апгрейда.Кроме этого в 95% ЦАПов следует заменить его аналоговую часть(это одно из слабейших мест большинсва ЦАПов).Эффект от замены микросхемного выхлопа,на полевиках без обратных связей........ просто гиганский.
Опубликовано: 18 октября 2014 в 16:39:22
-
Увы, в современных ЦАПах, особо не поапгрейдишся, многослойные платы, микроэлементная база... Трансфорный БП, что я сделал, конечно хорошо, но внутри Вадии еще два импульсных источника... Но этим грешат сейчас почти все, та же Антилопа питается от внешних 18вольт, а внутри, естественно импульсные преобразователи, конечно так дешевле. Вы меня сподвигли на замену коннекторов В транспорте (Лема Акустик). Транспорт недавно,еще на гарантии... но залез. Цифровой терминал,естественно впаиваемый в плату,но плата отдельная с трансом и стоит на стойках вплотную к разъему. Поставил хороший терминал, произв. не помню, но сделан оч.хорошо,внутр.трубчатый контакт из четырех лепестков,при вытаскивании тюльпана, даже получается "чпок". Сетевой тоже поменял, был хитрый (первый раз вижу)англичанин с двумя (зачем?)вдвигаемыми не горизонтально как у Фуры,а вертикально, предохранителями.Расклепанные (как у Фуры) распаечные лепестки болтались! Тональный балланс не изменился, но звук стал заметно свободнее, воздушнее.
Опубликовано: 18 октября 2014 в 20:53:00
-
многослойные платы, микроэлементная база... Это ещё не так страшно,если есть свободное место в корпусе ЦАПа,можно окуратно работать с оптикой,хуже когда ЦАП маломерный,нет места для установки более качественных узлов(часов,выхлопов ЦАПа...).Ещё хуже когда есть импульсный преобразователь напряжения,который расположен в непосредственной близости от чувствительных узлов.Это ограничивает потенциальные возможности ЦАПа.
Опубликовано: 18 октября 2014 в 22:14:13
-
Буду краток -
ДХЛаб переигрывает Ояду 510 полюбому!
Сравнивал длительное время!
Разница в -
бОльшем разрешении, более наполненной сцене, большей динамике и микро динамике.
Ояда более прозрачна и собрана на басу, но за счет этого - более синтетична, узка, и обрезана по всем краям диапазона!
Пропасти между двумя этими проводниками нет, но рассуждать мол один для электронной и жесткой музыки а друго для всего остального - НЕВЕЖЕСТВО!
Опубликовано: 7 декабря 2014 в 00:19:40
-
hodok68
7701
сообщений
с 11 июля 2014 г.Стас 808
Да,если мои выводы невежество то ваш вывод чистое бакланство,вам там с берегов совсем все выдуло?
Я на Сундуке видел ваше невежество,хотя и повторяюсь.
Опубликовано: 7 декабря 2014 в 11:27:26
-
Стас,в связи с краткостью у меня к Вам несколько вопросов.На одинаковых коннекторах проводили сравнение? Если на разных,то на каких?Так как кабеля коаксиалы и их изначальное предназначение для цифры,сравнивали их в качестве аналогового или цифрового кабеля?Длинна была одинаковая? Корректным сравнением можно считать (если сравниваешь кабеля,а не коннекторы)при условии одинаковой длинны и с одинаковыми коннекторами.Если же нужно сравнить коннекторы,потребуется два... одинаковой длинны кабеля,но с разными коннекторами.ко свему этому нужно установить качественные терминалы(для цифры свои,а для аналога свои)и только потом когда всё это хозяйство прогреется можно о чём то заявлять.Просто так с кондочка это не делается.Удачи.
Опубликовано: 7 декабря 2014 в 14:18:54
-
Я знаю роль коннекторов на звук. Между качественными но разными по производителю и цене разница в нюансах. У меня на тесте звук был кардинально разный по наполнению. Длина одинаковая. Прогрев ояды 2 месяца эксплуатации,лаба - 3 суток без перерыва на ночь.
Опубликовано: 7 декабря 2014 в 15:50:09
-
У не дорогих(бюджетных) коннекторов можно сказать, что разница в нюансах да и то не у всех.
Опубликовано: 7 декабря 2014 в 20:51:28
-
На лабсе были штатные коннекторы с которыми он продается в коробочке.
Опубликовано: 7 декабря 2014 в 22:25:52
-
Можно ли из него сделать межблок?
Опубликовано: 9 апреля 2015 в 02:15:34
-
По идее, если сопротивление экрана меньше сопротивления проводника, то можно. Где только узнать эту информацию? :)
Но лучше всё же использовать кабели балансной конструкции, там как раз на + и - одинаковые проводники.
Опубликовано: 9 апреля 2015 в 11:58:38
АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме
